科技創新從大的方面來說有兩種，一種是從0到1，一種從1到N的，也就是一個是原創型的科技創新，一個是改良型的科技創新。閻焱表示，中國過去40年的創新主要是從1到N的創新，包括改良型的創新和商業模式的創新。而中美貿易戰給了中國一個信號，未來中國需要的是0到1的原創型創新。

但閻焱指出，中國要進入一個從0到1的真正原創型的創新不容易，還有漫長的路要走，包括教育制度、文化、吸引人才方面都需要進行改革。

說到科創板，他認為，科創板在現在所有的證券交易板里面是最接近真正的資本市場。但他對科創板提出兩個擔憂，一個是對準入資格的限制，限定越多，將來可能出現的問題也會更多；第二是科創板第一批第二批企業都會不錯，但是不知道一年以后怎么樣，因為現在大量的科創板企業是沒有盈利的。

圖片來自創業邦

以下為閻焱演講實錄：

今天主辦方希望我講兩個題目，一個是科技創新，一個是講科創板，所以我想跟大家分析一下關于這兩個主題的思考，尤其在當下這個是蠻有意義的主題。

大家知道我們這兩天網上熱議的都是關于中美的貿易戰，尤其是講我們的華為，有一個主題就變得非常凸顯出來，就是科技創新到底包括哪些東西？哪些是最主要的創新？中國改革開放已經40年，我們加入WTO也已經20年了，這些年尤其是在加入WTO以后，中國的經濟有了高速的發展。

為什么突然中美貿易戰以后大家都非常擔憂呢？我們經濟的發展瓶頸在什么地方？我們自己有沒有能力把創新技術的發展瓶頸越過去，這個是當下最最重要的問題，也是我們所有人都關注的。

未來中國需要的是0到1的原創型創新

我們談到科技創新的時候首先要做一個劃分，科技創新大的來說有兩種，一種是從0到1，一種從1到N的，一個是原創型的科技創新，一個是改良型的科技創新。中國過去40年的創新主要是從1到N的創新，包括改良型的創新和商業模式的創新。

但是我們在原創型和硬科技創新方面做的非常不夠，鳳毛麟角。我們自己曾經在中國投過所謂的硬科技，但是不瞞你說，我們投的硬科技幾乎沒有一個成功的，都失敗了。因為當我們投進去以后，過了一段時間發現它真正的東西不是他自己的，而是他抄來的。

對我們影響比較大的是，我們和IDG曾經共同投資過一個中國做CDMA coding的東西，那個時候是1億8千多萬美元，這個在15年以前你想是多大的投資，結果發現這個教授是一個騙子、抄襲者。所以我們學術界也有很多是偽科學。

中國過去20年經濟的高速發展有一個非常重要的原因，就是加入了WTO以后，我們有一個拿來主義。加入WTO以后確實享受了很多IP方面的免稅，所以我們用一個拿來主義，中國成了過去20年最大的獲利者。

我們自己也親身體會到，我記得最早在中國投資，25年前在中國做投資非常困難，也沒有錢，那個時候中國是最需要錢最沒有錢的，也不知道為什么現在中國成了全世界最有錢的國家，我覺得特別奇怪，不知道是真實的還是虛晃的，我自己經常生活在找不到北的感覺。

我5月份去過一次烏克蘭，烏克蘭的人均收入每個月的收入是250美金，我在想這個是跟中國20年前差不多。中國人變成了到哪都是有錢人，后來我想這個錢到底哪來的？是中國人真的很厲害嗎？

我看了一個數據，2018年我們中國總共印了大概160萬億的鈔票，我們去年GDP是80萬億，我們印了205%GDP的鈔票。如果我們看看美國，我們老說美國亂印鈔票，但是美國去年印的鈔票是美國GDP的70%，大概中國M2的發行是人類歷史上最高。

換句話說我們現在的有錢很多是印出來的，當然一個發展中國家，我們有很多的地方需要消耗錢。比如說我們的基礎建設，大量高速公路的投資。我們高鐵公司的貸款差不多是2萬多億，估計這個錢是永遠還不回來的，但是帶來很多社會的效應，需要慢慢還，所以對于發展中國家來說也是正常的。

另外就是房地產。中國的建筑日新月異，到處都是高樓大廈，上海一個很平常的樓估值要多少錢？100億，這里面沉淀了很多錢，大量的錢在市場在流動，所以給我們感覺每個人都富有了。

當下的中美貿易戰其實是給我們一個信號，就是拿來主義和彎到超車的中間。未來一個非常清楚的信號告訴我們，從華為的經歷告訴我們，未來中國需要的是0到1的原創型創新，不能只是拿來主義了，世界也不會允許我們的拿來主義，或者是抄襲別人的IP不用付錢了。有一句話叫“沒有免費的午餐”。

圖片來自創業邦

中國成為偉大的科技創新國家需要面對的挑戰

到底我們中國硬科技的原創性創新的未來前景怎么樣？我個人覺得不是特別的樂觀，原因是什么呢？

大家都知道一個創新最基本的前提是需要獨立的思考，而獨立思考的前提是需要有思想的自由。如果一個對思想有禁錮有統一，我們要保持一致的思想的話，我們知道一個結果是什么？永遠不會有創新，所以這是一個特別重要的前提。

第二個，我們都知道創新是需要站在巨人的肩膀之上。我們講牛頓偉大，牛頓說他是因為站在巨人的肩膀上，人類是需要思想交流的。但是在一個谷歌都不能用的國家里面，我們能夠站在巨人的肩膀上嗎？這個對我們的創新是一個巨大的障礙，我們現在完全不知道世界在做什么研究，我們的信息完全搜不到，這個是非常大的問題。

第三，創新是需要教育體制的改革。我們現在培訓的小孩從小學開始學統一的思想，要去學應試考試，我們的教育體制不是從根本上鼓勵小孩要有個性，要有獨立的思考，我們更多的是要考試考出好成績。所以沒有基礎教育的改變，其實是很難的。

另外一個，創新需要靜心和煎熬，而且要耐得住寂寞。但是中國現在的文化，大家都是速食文化?；旧吓龅?/span>100個創業者中間，99.9%個都說今天創業明天希望賺錢，后天就希望成為第三個馬云。其實所有的偉大都是熬出來的。

因為不知道明天中國的政策會怎么變，所以我們對于未來是充滿著恐懼，我們對未來沒有信心，導致了整個全民上下都是速食文化，在這種條件下非常難以產生原創性的創新。

而創新最核心的是人才，昨天任正非也談到，但是我們現行的行政制度、住房制度、稅收制度、教育制度、醫療制度、環境，都很難留得住一流的人才。比如說我想在上海買房，能買到嗎？買不到。我們要吸引一流的人才到上海來，但小孩進不了幼兒園。

美國大家知道，特朗普上臺以后改了全部20%的稅收，中國現在50%，我們跟美國人競爭的時候坦率講美國企業效率比我們好很多。人家付20%的稅，我們付50%的稅你怎么跟人家競爭？所以這都是非常現實的問題。比如說國外的留學生回來買不到房，小孩進不了學校，進不了醫保，再加上稅收這么高，天天呼吸的空氣PM2.5比美國高幾百倍，所以我現在看到北京很多的朋友都已經搬走了。

最近一個調查，對所有美國公司的調查，48.7%的公司他們要求在中國撤資，這是一個真實的情況。所以中國要進入一個從0到1的真正的原創性的創新不容易，還有漫長的路要走。中國能不能成為一個偉大的科技創新的國家還有很大的問題。

科創板最接近真正的資本市場

第二個問題關于科創板。

第一，我覺得科創板有比沒有好，在現在所有的證券交易板里面是最接近真正的資本市場。上次我也被邀請參加科創板的50人討論，大家討論這個制度的設立，那個制度的設立，其實我到會上說了一下，我說咱們不用考慮那么多，納斯達克已經在美國存在四五十年了，做得非常好，里面出現那么多的偉大的企業，我們為什么不能把很多的東西拷貝來，為什么很多東西到中國一來就出不了好東西？其中一個最主要的原因是管得太多，而罰得太少。我們看最近出現非?；闹嚨氖虑?，好幾個上市公司100多億的錢被掏走了。120多億的錢沒有了，據說要罰好幾十萬。

另外一個我比較擔心科創板有兩個，一個是對準入資格的限制，包括投行有限制，注冊要10億以上，這就違反了真正自由市場的規則，所以我們甚至是限定越多，未來出現的問題越多。

另外一個實際的擔憂，我覺得科創板第一批第二批企業都會不錯，但是不知道一年以后怎么樣，因為現在大量的科創板企業是沒有盈利的，我們中國人的耐心能不能等得?。磕懿荒艿鹊臅r間很長，真正等到一個偉大的公司10年以后開始盈利了。如果一個企業說我要燒150億，15年以后才可能盈利，你們愿意不愿意投？這個是我們每個人的問題，謝謝大家！